中国教育和科研计算机网2006年十大教育新闻评选
中国教育和科研计算机网2006年十大教育新闻评选
中国教育和科研计算机网2006年十大教育新闻评选
中国教育和科研计算机网2006年十大教育新闻评选
中国教育和科研计算机网2006年十大教育新闻评选
  • 前  言
  • 载入中
  • 评选说明
  •   1、以下备选教育新闻均为单篇新闻,是根据网民浏览量排名所得。
       2、如您有新闻推荐,请联系zhangdd@cernet.com。
       周被推荐次数最高的新闻主题将替换排名最后一位的新闻。
       3、 活动结束后我们将随即抽取10名热心网友送出一份精美的新年礼物。
  • 导  航
  • 载入中
  • 候选新闻
  • 载入中
  • 最新评论
  • 载入中
  • 留 言 板
  • 载入中
  • 链  接
  • 基本信息
  • 载入中



    与教育部官员对话 欢迎参加2006年中国教育网“十大”新闻评点

    北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    2006top 发表于 2006-12-31 9:49:00
    各批次录取分数均上涨 文科一批比去年高了30分理科录取上涨58分
     
     
    2006年北京高考各批次录取最低线文理均大涨。对比2005年发现,文理科一批分别比2005年高了30分、58分,而文理科二批则高了33分、62分。

      2006年高招统考各批次录取最低分数线普遍比2005年要高很多。高考文科一批最低录取分数线为516分,理科一批为528分,分别比2005年高了30分、58分。而文理科二批则高了33分和62分;艺术类本科文理科分别高到73分和42分;体育类分数与2005年持平。
     
      北京教育考试院有关负责人认为,导致各批次录取分数高的原因,主要是今年考生分数普遍比去年高,这说明北京学生的水平提高了,而并不是题目的难度有多么大的下降。并表示,北京今年高考录取最低分数线基本实现了命题设计目标,真实客观地反映了北京基础教育发展水平,“我们依据高考分数合理地制定了最低分数线”。

      东城区特级教师薛川东认为,分数的上涨是与整体成绩偏高同步的,并不影响选拔。他表示,在命题时就已有了录取思路。今年高考试题背景新颖、设问灵活、稳定中有创新,试题考出了学生的能力。今年的录取最低分数线表明考生发挥良好,“特别是对一些优等生而言比较有利,东城区600分以上的与去年相比有绝对的提高”。

      北京市教委就高考分数线上涨表态

      24日,北京市教委副主任线联平表示,今年的试题代表了今后高考命题的方向。

      有家长问到,今年的高考题出得是否偏简单时,线联平表示,根据高考命题要求,尤其是北京实行自主命题以来,一直不主张搞偏题、怪题,目的是给学生更多思考的机会,以及了解考生对知识的掌握运用能力。

      “今年的命题代表了今后的命题方向。”线联平认为,今年的考题更利于考生的发挥,也体现了北京教育的实际水平。考生分数比较高是因为多数考生在考试中发挥得比较好。参考近几年其他省市的命题,都呈现出高考题目难度下移的趋势,这代表了今后高考改革的方向。

      有家长问为何本科一批分数线大幅上升时,北京教育考试院副院长臧铁军表示,今年高考录取分数线的提升旨在扩大录取区间,使高考录取更科学、更具有区分度。此外,与去年相比,本科最后一个批次的最低录取分数线变化不大,今年的三批线为442分,去年文科本科最低线为443分,理科是414分。从最低录取分数线上来看,高考录取分数线保持相对稳定。

      “从今年考试分数分布来看,与命题意图是相吻合的。为了增加录取区间,有意设计了这种分数的分布形式。”臧铁军表示,由于今年高考报名人数大幅增加,

      高分考生的人数也相应增多,为拉开分数层次,增加考生录取机会,今年在划定分数线时将本科各批次的区分度适当拉开,扩大录取人数的范围,使分数线的划定更合理。

    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    迷惑者(游客)发表评论于2006-12-31 9:52:00
    迷惑者(游客)这个问题没法讨论,地区差异本身就是历史遗留问题。总不能把北京的高校搬到西藏去吧。
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    以哈娜(游客)发表评论于2006-12-31 9:53:00
    以哈娜(游客)北京考大学就是容易,山东就是不容易。人多校少。苦啊
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    美德说法(游客)发表评论于2006-12-31 10:04:00
    美德说法(游客)谁知道是不是题出的简单导致分数高的阿
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    山东(游客)发表评论于2006-12-31 18:51:00
    山东(游客)你来考考试试
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    min发表评论于2007-1-2 23:20:00
    min前几天国家教育部某官员称北大不是百姓能上的,我们的想法还停顿在二十世纪,可笑?可悲?
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    zhangjinghua发表评论于2007-1-3 15:43:00
    zhangjinghua教育不公平谁之罪?
    人们说的教育不公平是指每一个公民在获得受教育的机会不均等,不公平.这种原因是由政府造成的,是机制造成和制度造成的.在改革进行到现在这个阶段,应该是彻底解决教育不公平问题的时候了!!!
    虽要是在这个总是在这个问题上说三道四,不负责任,不向政府讨还公道,而把责任推向百姓,他就是千古罪人.
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    xljy(游客)发表评论于2007-1-4 14:10:00
    xljy(游客)既然是形成共识的问题,为什么光说不练,高考移民问题解决了吗?不移民怎样得到公平公正的待遇?老百姓的子弟上大学怎么就这么难!
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    a9a9009(游客)发表评论于2007-1-11 13:28:00
    a9a9009(游客)“从今年考试分数分布来看,与命题意图是相吻合的。为了增加录取区间,有意设计了这种分数的分布形式。”
    只有这个时代才有这种垃圾语言.历史的一瞬并不会因为人生的永恒而维持下去.
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    天才鱼(游客)发表评论于2007-1-11 21:39:00
    天才鱼(游客)教育的改革太慢了。我想教育的重要性不用讲了吧。。。我只是提一点,教育制度不改不行,该慢了也不行,迫在眉睫。教育课是关系着一个国家未来的兴亡的。我就不明白,这么多年来,教育改革的喊声阵阵,但是为什么不行动呢。你说你改了,只是我们不知道,那你说我们百姓不知道是谁的错,百姓的?开玩笑。即使你改了,我们看到了什么?也许这需要时间,但是你总要我们看到希望吧?有些问题是显而易见有弊病的,为什么迟迟不改?它一拖拖得不是时间,而是耽误一代人的。
    这个网上对话不错,一些新举措也出台了。很好,但是这还远远不够。
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    qqq(游客)发表评论于2007-2-21 8:57:00
    qqq(游客)我在期待
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    大(游客)发表评论于2007-2-28 10:41:00
    大(游客)如果这样下去我国真是没有希望了。
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    ie(游客)发表评论于2007-2-28 10:43:00
    ie(游客)上大学由什么用啊?出来还不是一样下岗?
    教育问题之争再续乏味
    weiwei596(游客)发表评论于2007-3-22 19:37:00
    weiwei596(游客)教育公平地区差异之争再续乏味,你端的饭碗是哪里制造的
    ?原料又是从何而来?
    应该研究现有的人才无用武之地的问题,不时研究一定要高考政策的问题.不觉醒的人们?
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    abc(游客)发表评论于2007-3-30 16:18:00
    abc(游客)同是中国人,山东考生不知要比北京考生多付出多少汗水,可是到头来却………………无奈,无奈,还是无奈
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    王飞发表评论于2007-4-5 18:08:00
    王飞无耐
    路过,看看
    小飞猪(游客)发表评论于2007-4-15 15:30:00
    小飞猪(游客)[url=http://www.dellshops.cn]戴尔电脑[/url]来了。
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    明日之星发表评论于2007-5-10 14:50:00
    明日之星表面上是实行素质教育,实质上并没有改变教育体制。希望全国各校能够落实到实处。
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    明日之星发表评论于2007-5-10 14:50:00
    明日之星表面上是实行素质教育,实质上并没有改变教育体制。希望全国各校能够落实到实处。
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    明日之星发表评论于2007-5-10 14:50:00
    明日之星表面上是实行素质教育,实质上并没有改变教育体制。希望全国各校能够落实到实处。
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    jokes(游客)发表评论于2007-6-5 7:09:00
    jokes(游客)没办法
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    ...............(游客)发表评论于2007-6-24 16:48:00
    ...............(游客)jiaoyu bu lingdao youwenti
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    ssss(游客)发表评论于2007-7-9 18:53:00
    ssss(游客)[URL=http://www.ccen.biz]清洗机[/URL]
    [URL=http://www.ccen.biz]清洗设备[/URL]
    [URL=http://www.tonmen.com]研磨机[/URL]
    [URL=http://www.tonmen.com]抛丸机[/URL]
    [URL=http://www.tonmen.com]清洗机/超声波清洗机[/URL]
    [URL=http://www.yx-df.com]填料[/URL]
    [URL=http://www.yx-df.com]曝气器[/URL]
    [URL=http://www.qianzhougyb.com]高压泵/试压泵/柱塞泵/高压清洗机[/URL]
    [URL=http://www.ydsrq.com]散热器[/URL]
    [URL=http://www.kdhgsb.com]反应釜[/URL]
    [URL=http://www.kdhgsb.com]酒精回收塔[/URL]
    [URL=http://www.kdhgsb.com]蒸汽发生器[/URL]
    [URL=http://www.sh-junshi.com]文件柜[/URL]
    [URL=http://www.buweisoft.com.cn]管家婆[/URL]
    [URL=http://www.xuqiao.com]法兰[/URL]
    [URL=http://www.xuqiao.com]管件/锻件/金属软管/弯管/高压承插管件/补偿器/翻边接头/盲板/锻压承插管件/高压丝扣管件/高压螺纹管件/软接头[/URL]
    [URL=http://www.zuqiu2008.net]彩铃/彩铃下载[/URL]
    [URL=http://www.hahablog.cn]窃听器/手机窃听器/监听器/手机监听器[/URL]
    [URL=http://www.sh-autodoor.com]自动门[/URL]
    [URL=http://www.sh-autodoor.com]感应门[/URL]
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    孤独的人(游客)发表评论于2007-11-23 18:49:00
    孤独的人(游客)地区不同必然导致这种情况发生,不可能完全平等
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    大学生、(游客)发表评论于2007-11-23 18:53:00
    大学生、(游客)
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    公平(游客)发表评论于2008-3-2 15:21:00
    公平(游客)为什么北京的高考就这么容易???!!!关键是地区保护主义在作怪,山东得分数就高的吓人,公平!!!!!!!!公平!!!!!光叫有什么用!!也不知道是怎么回事,电视上老是讲人人平等,但高考咋就不平等!!!!?????,中国的国民说话是不算得.关键还要看那几个管教育的!!!!!!!!!
    Re:北京高考分数大幅上涨  教育公平地区差异之争再续波澜
    ..(游客)发表评论于2008-6-29 14:06:00
    ..(游客)同一个国家,一样的试卷,一样的时间,却有不一样的标准。如果说对西部边穷那些地区从综合因素方面考虑尚可理解外,可北京上海这到底是怎么回事。在教育资源,物质条件各方面均占有优势的地方还要剥夺其它省份的入学名额。只能说除了为富不仁强取豪夺之外,实在找不到更好的词语。不实行全国统考的制度也罢了,既然实行了,那就只能以分数作为唯一的标准。如果不是,那统考有什么意义。美国大学的联考制相对来说不是公平,严谨,符合人性得多。如果分数不是标准,那权力,钱财,名望自然成了标准。

      从某种意义上说,高考的现行体制已经远远比不上古代的科举考试,当年太宗李世民推行科举后很得意的说了一句话:天下英雄尽入吾彀中矣!后来有思想者说这只不过是这盖世枭雄利用科举来维护其统治而已。这也许说得没错,但这有什么关系呢?相比于九品中正制的老子公爵儿伯爵来说,不知进步了多少倍。英明如太宗者当然知道科举不可能网罗所有英雄,但他为所有英雄提供了一个统一的平台,让天下英雄无话可说。有本事的你自己争此功名去,我的标准没有对任何人岐视。所以,有了贞观之治的盛世,有了唐诗这样不可逾越的文化高峰。就因为,它的标准是统一的。而高考的标准呢?那不是标准,不一样就不是标准。

     有这样一种制度:它一脸庄严的说考试面前人人平等,表情肃穆的号称分数决定一切,并很原则性似的在六月上旬的三天时间里(原来这个月份被人们称为“黑色七月”)给千万考生一份同样的试卷,并动用全国之力尽量保证改卷的程序公正,所以的这些表演都让人觉得这项系统工程近乎神圣。在最后录取的时候它开始原形毕露:你是金人,你是南人,你是北方南人。所以你只配分得多少名额。它只差一点像痞子一样满眼坏笑:我是说过分数面前人人平等,可你并不知道名额面前并非人人平均。

      这就是我们所制定的现行高考制度,对“宪法赋予公民平等的受教育权利”之公然挑衅,对《中华人民共和国教育法》第九条第三十六条立法肆意凌辱。

      《中华人民共和国教育法》第九条:中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等,依法享有平等的受教育机会。

      《中华人民共和国教育法》第三十六条:受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。

      这是谁制定的制度,它的缺陷是如此明显:不是保证招生录取的机会均等,以能力为本位,人人都站在同一起跑线上,而是设置多个录取标准。多年来,那么多专家的建议,难道就真找不出一种比现行体制的更为完善的制度出来。即使找不出更完善的,我们也只要最公平的。

      教育政策专家劳凯声教授说,不同地区不同分数线,是一种典型的计划体制的做法,越来越受质疑。当代中国的社会转型已经打破了教育领域原有的社会关系和利益格局,人们在要求享有一种更高水平、更公平的教育,以及与之相适应的更公平、更均衡的利益分配格局。在最大限度地追求教育机会分配的社会公平上,政府责无旁贷。
    发表评论:
    载入中
    Powered by Oblog.